Autor: José E. Pérez Ibáñez
Para: Bahia Herald — Sección Salud
Fecha: 6 de agosto de 2026
Nota editorial:
El presente artículo constituye una traducción autorizada al español del informe técnico original publicado por JEPIX bajo el título Comprehensive Technical Report: Comparative Analysis of Philips Multiva 1.5T and Philips Ingenia 1.5T MRI Systems, disponible en:
https://jepix.com/comprehensive-technical-report-comparative-analysis-of-philips-multiva-1-5t-and-philips-ingenia-1-5t-mri-systems/
Introducción
La resonancia magnética de 1.5 Teslas sigue ocupando un lugar central dentro del diagnóstico por imágenes. Su adopción en hospitales, clínicas y centros ambulatorios depende de múltiples factores técnicos y operativos: calidad diagnóstica, comodidad del paciente, velocidad de atención, infraestructura disponible, mantenimiento, costos de instalación, disponibilidad de software clínico y capacidad de respuesta ante distintos perfiles de pacientes.
Dentro de este segmento, Philips ha desarrollado plataformas con enfoques diferentes. El Philips Multiva 1.5T se asocia principalmente con productividad, instalación compacta y estudios clínicos habituales. El Philips Ingenia 1.5T, en cambio, se distingue por su túnel ancho, arquitectura digital avanzada, mayor campo de visión y capacidad para aplicaciones de mayor complejidad.
El objetivo de este artículo es presentar una comparación técnica e informativa entre ambos sistemas, sin formular una recomendación institucional ni comercial. La finalidad es describir diferencias de diseño, prestaciones, flujo de trabajo y alcance clínico para facilitar una lectura técnica general del equipamiento.
1. Perfil técnico y enfoque operativo
El Philips Multiva 1.5T fue diseñado como una plataforma de resonancia magnética orientada a estudios de rutina y aplicaciones clínicas generales. La documentación de Philips lo describe como un sistema preparado para imágenes rápidas y robustas, con un túnel de 60 cm, campo de visión homogéneo de 53 cm, muestreo digital directo y receptor RF escalable de 16 canales.
El Philips Ingenia 1.5T pertenece a una arquitectura de mayor complejidad técnica. Philips lo presenta como un sistema de resonancia magnética orientado a calidad de imagen digital, confianza diagnóstica y mejor experiencia del paciente. Entre sus elementos distintivos se encuentran el túnel de 70 cm, campo de visión máximo de 55 cm, tecnología dStream y gradientes Omega HP.
En términos generales, el Multiva prioriza eficiencia operativa y productividad en estudios habituales, mientras que el Ingenia incorpora una arquitectura digital más avanzada y mayor amplitud física para determinados perfiles de pacientes.
2. Diseño del imán, túnel y acceso del paciente
Una diferencia importante entre ambos equipos se encuentra en el diseño físico del imán y el diámetro del túnel.
El Philips Multiva 1.5T posee un túnel de 60 cm y un campo de visión máximo de 53 cm. Philips también lo describe como una plataforma de imán ultra compacto con tecnología de cero evaporación de helio y requisitos de instalación reducidos en determinadas configuraciones. Estas características pueden ser relevantes en centros donde el espacio físico, la adecuación de sala y la instalación técnica son variables importantes.
El Philips Ingenia 1.5T utiliza el sistema de imán Xtend, con túnel de 70 cm y campo de visión máximo de 55 cm. Philips informa además una capacidad máxima de peso del paciente de 250 kg, junto con características orientadas a mejorar el acceso y la comodidad durante el estudio.
Desde el punto de vista del paciente, un túnel más amplio puede facilitar la realización de estudios en personas con claustrofobia, mayor contextura física, movilidad reducida o dificultad para mantener determinadas posiciones. El túnel de 60 cm del Multiva, por otro lado, permite una instalación más compacta y resulta adecuado para una amplia variedad de estudios habituales.
3. Arquitectura RF y procesamiento de señal
La arquitectura de radiofrecuencia es uno de los puntos de mayor diferencia técnica entre ambos sistemas.
El Philips Ingenia 1.5T utiliza tecnología dStream. En esta arquitectura, el convertidor analógico-digital se encuentra dentro de la bobina, cerca de los elementos receptores. Philips especifica que la cadena de señal desde la bobina hasta el reconstructor es completamente digital. También informa que dStream puede ofrecer hasta un 40% más de relación señal-ruido en comparación con sistemas Achieva no digitales o sin dStream, según la configuración y la base de comparación utilizada.
El Philips Multiva 1.5T utiliza tecnología oStream. En este caso, la conversión analógico-digital se realiza dentro de la sala de exploración, a nivel del imán, y no en la sala técnica o de equipos. Philips describe esta arquitectura como una forma de mejorar la claridad de la señal y la integridad de los datos frente a configuraciones convencionales de conversión analógico-digital.
En síntesis, ambos sistemas incorporan soluciones digitales relevantes, pero difieren en el punto exacto donde se digitaliza la señal. Ingenia realiza la conversión en la bobina, cerca del paciente. Multiva la realiza en la sala del imán, lo que constituye una solución digital intermedia respecto de arquitecturas más antiguas.
4. Gradientes y aplicaciones clínicas
Los gradientes influyen en la velocidad de adquisición, la resolución espacial, los tiempos de eco, la difusión, la codificación espacial y la posibilidad de ejecutar protocolos avanzados.
El Philips Multiva 1.5T utiliza gradientes Galaxy. Philips informa una amplitud máxima de 33 mT/m y una tasa de conmutación máxima de 120 mT/m/ms, junto con recepción RF de 16 canales y muestreo digital directo. Estas especificaciones permiten realizar estudios habituales de cerebro, columna, sistema musculoesquelético, abdomen y otras aplicaciones clínicas generales.
El Philips Ingenia 1.5T con gradientes Omega HP alcanza una amplitud máxima de 45 mT/m por eje y una tasa de conmutación máxima de 200 T/m/s por eje. Philips asocia esta plataforma con aplicaciones avanzadas en neuroimagen, oncología, cardiología y otros protocolos clínicos que requieren mayor rendimiento de adquisición.
En la práctica clínica, una mayor capacidad de gradientes puede facilitar secuencias más exigentes, tiempos de eco más cortos, estudios de difusión más avanzados y mayor flexibilidad en protocolos complejos. En cambio, una configuración estándar de gradientes puede ser suficiente para gran parte de los estudios habituales de diagnóstico por imágenes.
5. Flujo de trabajo y productividad
La productividad de un servicio de resonancia magnética no depende únicamente del imán o de los gradientes. También intervienen la preparación del paciente, selección de bobinas, planificación del estudio, experiencia del operador, reconstrucción de imágenes, automatización del software y consistencia de los protocolos.
El Philips Multiva 1.5T incorpora herramientas de flujo de trabajo como FlexStream, SmartSelect, imágenes paralelas SENSE y bobinas receptoras de múltiples canales. Philips describe FlexStream como un concepto de trabajo orientado a facilitar la preparación del paciente en estudios de cerebro, columna, sistema musculoesquelético y cuerpo.
El Philips Ingenia 1.5T Evolution incorpora funciones relacionadas con SmartWorkflow, incluyendo configuración guiada del examen, centrado automático del paciente, disparo respiratorio sin contacto, inicio del examen desde la sala, planificación y adquisición automatizadas, orientación automatizada del paciente y procesamiento posterior automatizado.
De este modo, el Multiva se orienta a eficiencia y estandarización en estudios frecuentes, mientras que el Ingenia incorpora una arquitectura de flujo de trabajo más automatizada y centrada en el paciente.
6. Cuadro comparativo resumido
| Parámetro técnico | Philips Multiva 1.5T | Philips Ingenia 1.5T |
|---|---|---|
| Intensidad de campo | 1.5 Tesla | 1.5 Tesla |
| Orientación general | Estudios rutinarios y productividad | Túnel ancho y aplicaciones avanzadas |
| Diámetro del túnel | 60 cm | 70 cm |
| Campo de visión máximo | 53 cm | 55 cm |
| Arquitectura RF | oStream | dStream |
| Ubicación del ADC | Sala del imán | Dentro de la bobina |
| Cadena de señal | Digitalización en sala | Cadena completamente digital |
| Canales de recepción | 16 canales listados | Independiente de canales |
| Gradientes | Galaxy | Omega / Omega HP |
| Amplitud máxima | 33 mT/m | 45 mT/m con Omega HP |
| Tasa de conmutación | 120 mT/m/ms | 200 T/m/s con Omega HP |
| Concepto de flujo | FlexStream, SmartSelect | SmartWorkflow, automatización |
| Campo de uso típico | Estudios generales frecuentes | Estudios complejos y mayor accesibilidad |
| Perfil de instalación | Compacto | Plataforma wide-bore |
7. Consideraciones técnicas comparativas
El Philips Multiva 1.5T y el Philips Ingenia 1.5T deben interpretarse como dos configuraciones técnicas diferenciadas dentro del segmento de resonancia magnética de 1.5 Teslas, y no como equipos universalmente equivalentes.
El Multiva se caracteriza por una instalación compacta, túnel de 60 cm, campo de visión de 53 cm, arquitectura oStream, muestreo digital directo, recepción RF de 16 canales y gradientes Galaxy. Estas características lo vinculan con estudios clínicos habituales, estandarización de protocolos y eficiencia operativa.
El Ingenia se caracteriza por túnel ancho de 70 cm, campo de visión de 55 cm, arquitectura dStream, digitalización en la bobina, recepción RF independiente de canales y mayor rendimiento de gradientes en configuraciones Omega HP. Estas características amplían su capacidad técnica para pacientes de acceso más complejo, estudios especializados y protocolos que exigen mayor desempeño.
La comparación relevante no debe plantearse como una jerarquía absoluta, sino como una evaluación técnica según el diseño del imán, diámetro del túnel, arquitectura de señal, gradientes, software disponible, infraestructura, mantenimiento, soporte del fabricante, perfil de pacientes y tipo de estudios realizados.
Conclusión
El Philips Multiva 1.5T y el Philips Ingenia 1.5T representan dos enfoques distintos dentro de la resonancia magnética de 1.5 Teslas. El Multiva se distingue por su perfil compacto, productividad y orientación a estudios clínicos habituales. El Ingenia se diferencia por su túnel ancho, arquitectura RF completamente digital, mayor rendimiento de gradientes y mayor automatización del flujo de trabajo.
Una evaluación técnica completa debe considerar carga de trabajo clínica, infraestructura disponible, perfil de pacientes, paquetes de software, inventario de bobinas, configuración de gradientes, soporte técnico, mantenimiento, validación biomédica y costo total de propiedad. La adecuación de cada sistema depende del contexto clínico y operativo específico en el que vaya a utilizarse.
Aviso: Este artículo tiene finalidad técnica e informativa. No constituye asesoramiento médico, regulatorio, financiero, legal ni de compra. La selección, instalación, uso clínico y validación regulatoria de equipamiento médico debe ser realizada por médicos especialistas, ingenieros biomédicos, físicos médicos, responsables técnicos, autoridades competentes y representantes autorizados del fabricante.
Referencias
Philips Healthcare. (s. f.). Ingenia 1.5T MR system. Koninklijke Philips N.V. Recuperado el 6 de agosto de 2026, de https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC781341/ingenia-15t-mr-system
Philips Healthcare. (s. f.). Ingenia 1.5T Evolution. Koninklijke Philips N.V. Recuperado el 6 de agosto de 2026, de https://www.usa.philips.com/healthcare/product/HC781315
Philips Healthcare. (s. f.). Multiva 1.5T magnetic resonance imaging system. Koninklijke Philips N.V. Recuperado el 6 de agosto de 2026, de https://www.philips.sa/en/healthcare/product/HC781076/multiva-15t-magnetic-resonance-imaging-system
Philips Healthcare. (2015). Multiva 1.5T powered by oStream [Folleto de producto]. Koninklijke Philips N.V. Recuperado el 6 de agosto de 2026, de https://www.documents.philips.com/doclib/enc/11589850/Multiva_1.5T_powered_by_oStream_brochure.pdf
Philips Healthcare. (2017). Multiva 1.5T powered by oStream [Folleto técnico]. Koninklijke Philips N.V. Recuperado el 6 de agosto de 2026, de https://www.documents.philips.com/assets/20170523/6a69c87812ee46c8841fa77c014c26c6.pdf
Pérez Ibáñez, J. E. (2026). Comprehensive technical report: Comparative analysis of Philips Multiva 1.5T and Philips Ingenia 1.5T MRI systems. JEPIX. Recuperado el 6 de agosto de 2026, de https://jepix.com/comprehensive-technical-report-comparative-analysis-of-philips-multiva-1-5t-and-philips-ingenia-1-5t-mri-systems/
Pérez Ibáñez, J. E. (2026). Comprehensive technical report: Comparative analysis of Philips Multiva 1.5T and Philips Ingenia 1.5T MRI systems. JEPIX. Recuperado el 6 de agosto de 2026, de https://www.jepix.com
Sé el primero en comentar